ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 р. Справа №914/366/16
за позовною заявою: Приватного підприємства "Світчай", м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелє", м.Вишневе
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Солонка, Львівська область
про: стягнення 67 135,63 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: Мельник С.І. - представник (Довіреність б/н від 09.02.16р.)
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Світчай", м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелє", м.Вишневе до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Солонка, Львівська область про стягнення 67 135,63 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 31.03.2016р.
24.03.2016р. від відповідача-1 поступили письмові пояснення (вх.№12681/16) в яких відповідач-1 визнає позов частково, оскільки неодноразово звертався до позивача, у відповідності до п. 3.5 Договору поставки №384 від 26.06.2015р., в усному порядку, за допомогою телефонного та електронного зв'язку, а також з заявами про повернення товару внаслідок його не реалізації, що підтверджується відповідними листами з доказами їх відправки позивачу. Окрім того, позивач гарантував повернення продукції в разі, якщо товар не буде реалізований, що підтверджується Гарантійним листом. Враховуючи наведене у поясненнях, відповідач-1 просить суд задоволити позов в частині стягнення 20 144,93 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №384 від 26.06.2015р. солідарно з ТзОВ «Анелє» та ФОП ОСОБА_2, у іншій частині - відмовити повністю.
Представник позивача з'явився в судове засідання, щодо пояснень надісланих відповідачем-1 не заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.16 р. о 10:30год..
2. Позивачу - надати пояснення щодо неповернення товару на вимогу відповідача-1 згідно п.3.5 Договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Відповідачу-1 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Відповідачу-2 - виконати вимоги ухвал суду; надати суду обґрунтований відзив з нормативно правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 56908647, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/366/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: