Ухвала суду № 56908556, 31.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 березня 2016 рокуСправа № 912/472/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал"

до ОСОБА_1 підприємства "Еллада"

про стягнення 38 158 717,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 989 882 161,83 гривень, та 16 937 033,71 гривень,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив",

приймав участь представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 25.02.16;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Еллада" заборгованості за кредитним договором № 18/2013 від 19.07.2013, а саме: суми 38 158 717,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 989 882 161,83 грн, та 16 937 033,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 17.03.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Креатив"; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 здійснено заміну сторони (позивача) у справі № 916/472/16 - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (36014, м. Полтава, пл. Павленківська, 24, ідентифікаційний код 39974537);

Учасники судового процесу вимоги ухвали суду не виконали, витребувані документи позивач подав не в повному обсязі, відповідач та третя особа не подали повністю.

Натомість, 31.03.2016 відповідач через засоби електронного зв'язку звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні, як доказ надав ухвалу господарського суду Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 у справі № 912/1141/13.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З метою надання усім учасникам судового процесу рівних можливостей у користуванні процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини справи, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача - ТОВ "Зерновий термінал": уточнити, яку саме суму кредиту не погасив боржник на день звернення з позовом; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Позичальника (пункти 3.11, 3.12 Кредитного договору № 18/2013 від 19.07.2013); обґрунтування із посиланням на відповідні умови Кредитного договору № 18/2013 від 19.07.2013 вимоги про стягнення комісії у розмірі 7 000 грн; докази часткового погашення основного боргу та сплати процентів за Кредитним договором № 18/2013 від 19.07.2013 ОСОБА_3 акціонерним товариством "Креатив"; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків ОСОБА_1 підприємства "Еллада" на виконання пункту 2.3. Договору поруки № 18/2013-П/1 від 19.07.2013; докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства;

Третю особу - ПрАТ "Креатив": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства.

Примірники ухвали надіслати для виконання: Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" - 36014, м. Полтава, пл. Павленківська, 24; ПП "Еллада" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14А; ПрАТ "Креатив" - 25014, м.Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул