Ухвала суду № 56908535, 01.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/1022/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви виконуючого обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради

до 1. Приватного підприємства «Автошкола «Драйвінг плюс»

2. Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1

про визнання договору недійсним, зобовязання повернути майно

встановив:

28.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позвона заява виконуючого обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної ради до Приватного підприємства «Автошкола «Драйвінг плюс» та Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нерухомого майна №02-10-24 від 20.12.2011, зобовязання Приватного підприємства «Автошкола «Драйвінг плюс» повернути нежитлове приміщення загальною площею 95,7 кв. м., за адресою вул. Орєхово-Зуєвська, 6, смт Іванків, Київської області шляхом його звільнення.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві виконуючим обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області заявлено про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виконуючого обовязки керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи школа І-ІІІ ступенів №1.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/1022/16.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 (07200, Київська обл., Іванківський район, смт Іванків, вул. Орєхово-Зуєвська, 6, ідентифікаційний код 22208161).

3. Розгляд справи призначити на « 18» квітня 2016 року на 10 год. 45 хв.

4. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 4 511,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №435 від 21.03.2016;

- належні та допустимі докази вручення або надіслання Приватному підприємству «Автошкола «Драйвінг плюс» копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

9. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

11. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема