Ухвала суду № 56908505, 01.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 911/59/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн

про стягнення 374 459,39 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про стягнення 374 459,39 гривень, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, ідентифікаційний код 32108002) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 309 009 (триста дев'ять тисяч дев'ять) грн 67 коп. заборгованості, 10 844 (десять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 98 коп. 3% річних, 54 594 (пятдесят чотири тисячі пятсот девяносто чотири) грн 43 коп. інфляційних втрат, 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 98 коп. судового збору.

16.02.2015 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

31.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 до 28.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас, згідно пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), знаходиться за адресою 02140, АДРЕСА_2, у той час як згідно доданого до заяви відповідача опису вкладення у цінний лист від 28.03.2016 заява про відстрочку виконання рішення з додатками була надіслана Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 за адресою: 01004, АДРЕСА_3, тобто не за місцезнаходженням позивача, а тому доданий до заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек не є належними та допустимими доказами надіслання іншій стороні поданої відповідачем заяви.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, що не перешкоджає відповідачеві повторно звернутися до суду із відповідною заявою після усунення визначених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 та 121 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/59/15 і додані до неї документи повернути відповідачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема