Ухвала суду № 56908228, 01.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/4322/16

За позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії

"Палма Груп С.А." (Швейцарія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

про стягнення 578 279,69 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" про стягнення 578 279,69 грн., у тому числі 541 848,54 грн. основного боргу, 2 152,38 грн. трьох відсотків річних, 2 796,83 грн. інфляційної складової боргу та 31 481,94 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором поставки № 561 від 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4322/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

23.03.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 20.04.2016 в режимі відеоконференції, а забезпечення її проведення доручити Господарському суду Одеської області (65119, місто Одеса, пр. Шевченка, 29).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, є Господарський суд Одеської області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Отже, Господарський суд міста Києва, звертає увагу на ту обставину, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.03.2016, які необхідні для розгляду даної справи по суті.

Крім того, судом не було визнано явку представника позивача до судового засідання у справі № 910/4322/16 обов'язковою.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина