Рішення № 5690806, 04.06.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-595/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року. Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, тому шлюбні відносини між ними були фактично припинені з листопада 2008 року.

Вона (позивачка) знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, матеріально відповідач сім'ю не забезпечує, хоча працює в Київському вагонному ДЕПО, середньомісячний заробіток якого становить понад 2000 гривень.

Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку; стягнути з відповідача на її утримання грошову допомогу у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у справі про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року і від цього шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7,11).

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з нею разом проживає син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному її утриманні, про що свідчать довідка виконкому Пісківської селищної ради № 307 від 15 квітня 2009 року (а.с.8), довідка ЖКП "Пісківське" № 398 від 15 квітня 2009 року (а.с.10), довідка Бородянського управління праці та соціального захисту населення № 307 від 21 квітня 2009 року (а.с.12).

Оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до ст.ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов в частині розірвання шлюбу між сторонами задовольнити.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачка підлягає звільненню від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З відповідача необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до її повноліття.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.183 СК України позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх доходів на місяць на утримання малолітньої дитини задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України аліменти на утримання позивачки в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 84,180-182, 183, 191 СК України, ст. 10, 11, 81, 130, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Радзієвська) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2005 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №16, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З ОСОБА_2 стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2009 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ – 23569872, банк – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід місцевого бюджету в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_6Унятицький