Ухвала суду № 56907741, 31.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.03.2016р. № 905/1268/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВТФ» Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область,

про виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ, звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВТФ» Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область, про виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нерухоме майно.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1378,00грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, та 1 вимога майнового характеру, а саме:

1)виділити в натурі із спільної часткової власності частку, що належить ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, код ЄДРПОУ 37295825) та складає 91/100 частки нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 7;

2)припинити право спільної часткової власності ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, код ЄДРПОУ 37295825) та складає 91/100 частки нерухомого майна розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 7;

3)визнати за ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, код ЄДРПОУ 37295825) право приватної власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 7;

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.2.11. Постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Отже, за 2 вимогами немайнового характеру позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 2756грн.

Крім того, в п.2.10. Постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (п.2.2.1. вказаної Постанови).

Проте, позивачем вартість спірного майна в позовній заяві не визначена.

Відповідно до доданої до позову копії договору купівлі-продажу обєктів нерухомості від 25.12.2014р. позивач придбав обєкти нерухомості, що знаходяться за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, за ціною 69179555,44грн. в т.ч. ПДВ 11529925,90грн.

Згідно до копії договору купівлі-продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015р. позивач відчужив на користь відповідача 9/100 частин обєктів нерухомості, що розташовані за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, за ціною 6272255,60грн. в т.ч. ПДВ 1045375,93грн.

З наведених документів слідує, що вартість 91/100 частин обєктів нерухомості, що розташовані за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, б.15, на які позивач просить суд визнати право приватної власності, складає 62907299,84грн. , у звязку з чим, сума судового збору за цією вимогою має бути сплачена в розмірі 206700грн.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем додані платіжні доручення №90 від 18.03.2016р. на суму 1378грн., та №91 від 18.03.2016р. на суму 1378грн., що не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВТФ» Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область, про виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нерухоме майно, слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 54-58, п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВТФ» Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область, про виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нерухоме майно, - повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення №90 від 18.03.2016р. на суму 1378грн., та №91 від 18.03.2016р. на суму 1378грн.

Суддя К.С. Харакоз