Ухвала суду № 56907652, 05.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.11.2015 Справа №905/464/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Ніколаєвої Л.В.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Артемівськ

про:стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-93 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№юр/1 від 30.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.10.2015р.) розгляд справи №905/464/15 відкладено на 05.11.2015р.

07.10.2015р. відповідач надав до канцелярії суду:

- з клопотанням №1066 від 06.10.2015р. контррозрахунок позовних вимог, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи;

- клопотання №1067 від 06.10.2015р. з пропозиціями щодо установи та переліку питань для проведення судової економічної експертизи (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 08.09.2015р. виконав частково: 05.11.2015р. з супровідним листом №14/2-1332в від 30.10.2015р. надав до канцелярії суду копії банківських виписок та реєстрів прийнятих платежів, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 08.09.2015р. виконав: 05.11.2015р. надав до канцелярії суду:

- клопотання №1168 від 05.11.2015р. про зупинення провадження у справі з додатками,

- додаткові пояснення по суті спору №1169 від 04.11.2015р. з додатками,

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду повязаної з нею справи №905/463/15.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріалі справи №905/464/15, а також додані до клопотання відповідача №1168 від 05.11.2015р. процесуальні та інші документи у справі №905/463/15, перевіривши відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/463/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ про стягнення основного боргу 11540714,77грн. за договором купівлі-продажу природного газу №14/2463/11 від 30.09.2011р., а також суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення 4198907,73грн., 3% річних 888536,44грн. задоволені в частині стягнення 5104600,92грн. основного боргу, 7286,42грн. індексу інфляції і 516232,92грн. річних; в іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/2-1297 від 16.10.2015р. у справі №905/463/15, яку прийнято до провадження ухвалою апеляційної інстанції від 26.10.2015р.

Повязаність справ №905/464/15 та №905/463/15 полягає у тому, що оскарженим рішенням у справі №905/463/15 встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду даної справи.

Так, предметом позовних вимог у справі №905/463/15 є стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних у звязку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія умов договору №14/2463/11 від 30.09.2011р. купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, іншими споживачами.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних у звязку з порушенням відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія) умов договору №14/2349/11 від 30.09.2011р. купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, відпускається за ціною, дешевшою за ціну газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, іншими споживачами.

Між сторонами у справах №905/463/15 та №905/464/15 існує спір щодо обсягів газу, спожитого за кожним із договорів купівлі-продажу у період жовтень грудень 2012 року: за даними обліку позивача у спірний період за договором №14/2463/11 від 30.09.2011р. (справа №905/463/15) реалізовано більше газу, ніж за даними обліку відповідача і навпаки, за договором №14/2349/11 від 30.09.2011р. (справа №905/464/15) за даними обліку позивача у спірний період реалізовано менше газу, ніж за даними обліку відповідача.

В даному випадку висновки суду у справі №905/463/16 щодо обсягів спожитого відповідачем газу, отриманого у жовтні грудні 2012 року за Договором №14/2463/11 від 30.09.2011р., можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки мають суттєве значення для встановлення обставин, що є предметом доказування в межах даної справи, а також їхньої правової оцінки.

Викладене унеможливлює розгляд по суті даної справи до закінчення розгляду апеляційної скарги у повязаній з нею справі №905/463/15, з огляду на що провадження у справі №905/464/15 підлягає зупиненню до остаточного вирішення справи №905/463/15.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/464/15 до остаточного вирішення справи №905/463/15.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати оскарження рішення від 08.09.2015р. у справі №905/463/15 та надати до матеріалів справи відповідну постанову Донецького апеляційного господарського суду, а також постанову Вищого господарського суду України (у разі відкриття касаційного провадження).

Ухвала набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 1 примірник до справи

(сторонам у справі за умови надходження

відповідних клопотань)