Ухвала суду № 56907637, 04.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
904/1574/16
Номер документу
56907637
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.16р. Справа № 904/1574/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терни-Авто" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 у загальному розмірі 218 851 грн. 72 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання юридичних послуг від 29.03.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 72 від 29.03.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Терни-Авто" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 у загальному розмірі 218 851 грн. 72 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 117 870 грн. 12 коп. - основний борг;

- 36 896 грн. 27 коп. - пеня;

- 58 567 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;

- 5 518 грн. 33 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 в частині повної та своєчасної орендної плати за період з 05.02.2013 по 07.10.2015 у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 117 870 грн. 12 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.1.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 36 896 грн. 27 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 58 567 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 5 518 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 04.04.2016.

Представник позивача у судове засідання 04.04.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 04.04.2016 з'явився та надав відзив на позовна заяву, в якому він просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не отримував рахунки і акти прийому-передачі, відповідно у відповідача не виник обов'язок по оплаті оренди, а тому нарахування здійснені позивачем по орендній платі за період з лютого 2013 року по 08.10.2015 є безпідставними. Крім того, відповідач зазначає, що позивач безпідставно нараховує борг по 31 жовтня 2015 року, оскільки транспортний засіб був повернутий позивачу 08.10.2015 та з 09.10.2015 по 31.10.2015 відповідач не користувався та не міг користуватися автонавантажувачем.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 14.03.2016 у повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням місяця оренди, суми орендної плати, граничного строку її оплати, періоду прострочення та нарахованої пені, врахувавши обмеження, передбачене Господарським кодексом України щодо подвійної облікової ставки НБУ та 6 місяців; письмові пояснення щодо змісту пункту 3.2. договору щодо строку оплати; додатково направити відповідачу на його адресу реєстрації: 50017, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Южина, буд. 3, позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - письмові пояснення щодо змісту пункту 3.2. договору щодо строку оплати.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56907637 ?

Документ № 56907637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56907637 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56907637 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56907637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56907637, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56907637, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56907637 відноситься до справи № 904/1574/16

Це рішення відноситься до справи № 904/1574/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56907633
Наступний документ : 56907639