Court ruling № 56907637, 04.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
904/1574/16
Document №
56907637
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.16р. Справа № 904/1574/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терни-Авто" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 у загальному розмірі 218 851 грн. 72 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат (договір про надання юридичних послуг від 29.03.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 72 від 29.03.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Терни-Авто" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 у загальному розмірі 218 851 грн. 72 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 117 870 грн. 12 коп. - основний борг;

- 36 896 грн. 27 коп. - пеня;

- 58 567 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;

- 5 518 грн. 33 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди обладнання № ДАО 1/12 від 06.12.2012 в частині повної та своєчасної орендної плати за період з 05.02.2013 по 07.10.2015 у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 117 870 грн. 12 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.1.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 36 896 грн. 27 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 58 567 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 5 518 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 04.04.2016.

Представник позивача у судове засідання 04.04.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2016 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 04.04.2016 з'явився та надав відзив на позовна заяву, в якому він просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не отримував рахунки і акти прийому-передачі, відповідно у відповідача не виник обов'язок по оплаті оренди, а тому нарахування здійснені позивачем по орендній платі за період з лютого 2013 року по 08.10.2015 є безпідставними. Крім того, відповідач зазначає, що позивач безпідставно нараховує борг по 31 жовтня 2015 року, оскільки транспортний засіб був повернутий позивачу 08.10.2015 та з 09.10.2015 по 31.10.2015 відповідач не користувався та не міг користуватися автонавантажувачем.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 14.03.2016 у повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням місяця оренди, суми орендної плати, граничного строку її оплати, періоду прострочення та нарахованої пені, врахувавши обмеження, передбачене Господарським кодексом України щодо подвійної облікової ставки НБУ та 6 місяців; письмові пояснення щодо змісту пункту 3.2. договору щодо строку оплати; додатково направити відповідачу на його адресу реєстрації: 50017, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Южина, буд. 3, позовну заяву з додатками (листом з описом вкладення) та надати докази такого направлення, оформлені у відповідності з вимогами п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - письмові пояснення щодо змісту пункту 3.2. договору щодо строку оплати.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56907637 ?

Документ № 56907637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56907637 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56907637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56907637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56907637, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56907637, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 56907637 refers to case No. 904/1574/16

This decision relates to case No. 904/1574/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56907633
Next document : 56907639