Ухвала суду № 56907382, 30.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/8311/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ"

про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 154 від 10.03.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3/16 від 01.03.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "ВТБ БАНК", звернувся до господарського суду із позовом до Відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТРАНСМАШ", про звернення стягнення 176 480 466,51 грн. на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.15р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/8311/15 судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_3 (поштова адреса: 04050. м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5), до якого направлено матеріали справи №904/8311/15. На вирішення судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за Іпотечним договором № 77/07В-І, посвідченим 25.06.08р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №9676, а саме:

- Не житлові будівлі: літ "Р-1", Дизельний цех, залізобетон, загальна площа, 6 205,6 кв м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, буд. 25 Р.

Цією ж ухвалою, зобов'язано Відповідача допустити експерта до об'єкту дослідження. У разі не допуску ПрАТ "ДНІПРОТРАНСМАШ" експерта на об'єкт проведення судової експертизи (за наявності відповідних доказів) дозволено експерту проведення експертизи здійснювати згідно з даними матеріалами справи.

Справа повернулась на адресу господарського суду із висновком судового експерта за вих. № 1205/15-експ. від 05.02.16р., за яким вартість спірного майна становить 3 900 400,00 грн.

24.03.16р. від Відповідача надійшло клопотання про проведення повторної експертизи визначення вартості майна, на яке підлягає звернення стягнення, оскільки за даними Відповідача, вартість майна експертом значно занижена.

30.03.16р. представник Відповідача надала до матеріалів справи звіт оцінщика ОСОБА_5, у якому за даними оцінщика вартість спірного майна становить 8 017 931, 00 грн. без урахування ПДВ.

Представник Позивача заперечує проти клопотання Відповідача, та вважає таким що не відповідає нормам чинного законодавства України та не підлягає задоволенню.

Проте, у разі якщо суд прийде висновку про необхідність призначення будь - яких додаткових експертних досліджень, щодо визначення початкової ціни предмету іпотеки, ПАТ "ВТБ БАНК" вважає, що це має бути саме комісійна судова експертиза, проведення якої слід доручити ТОВ "АГЕНЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (адреса: 03068, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 310).

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" , визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Якщо судова експертиза проводитиметься державною спеціалізованою експертною установою, призначення конкретного експерта здійснюється керівником такої установи.

З урахуванням значних розбіжностей щодо вартості спірного майна, визначеного спеціалістами, з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити комісійну судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Обговоривши у судовому засіданні запропоноване Позивачем запитання, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за Іпотечним договором № 77/07В-І, посвідченим 25.06.08р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №9676, а саме:

- Не житлові будівлі: літ "Р-1", Дизельний цех, залізобетон, загальна площа, 6 205,6 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська. буд. 25 Р.

Попередню оплату вартості проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи слід покласти на Відповідача, як ініціатора її проведення.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати експертам усі необхідні документи для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та зобов'язати Відповідача допустити експерта до об'єкту дослідження. У випадку недопуску ПрАТ "ДНІПРОТРАНСМАШ" експертів на об'єкт проведення експертизи та для уникнення в подальшому затягування проведення судової експертизи, а також розгляду даної судової справи, дозволити експертам проведення за даними матеріалів справи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/8311/15 комісійну судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/8311/15.

На вирішення комісійної судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість предмету іпотеки, на час проведення експертизи, за Іпотечним договором № 77/07В-І, посвідченим 25.06.08р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №9676, а саме:

- Не житлові будівлі: літ "Р-1", Дизельний цех, залізобетон, загальна площа, 6 205,6 кв. м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська. буд. 25 Р.

Зобовязати сторін подати комісії необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Відповідача, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати Відповідача своєчасно допустити комісію експертів до об'єкту дослідження.

У випадку недопуску ПрАТ "ДНІПРОТРАНСМАШ" експертів на об'єкт проведення судової експертизи (за наявності відповідних доказів) дозволити експертам проведення експертизи за даними матеріаліав справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертів надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6