Ухвала суду № 56907105, 01.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.16р. Справа № 904/2201/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р.

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування та договором поруки в сумі 552 775,14 доларів США

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Генеральним договором №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.2013 року в розмірі 333 955,29 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

18.05.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/2201/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/2201/15 припинено.

25.03.2016р. позивач подав до суду заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що оригінал наказу втрачено при пересилці.

Розпорядженням керівника апарату за №224 від 28.03.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/2201/15 у звязку із закінченням повноважень у судді Красоти О.І. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву у справі №904/2201/15 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Як вбачається із поданої заяви, 18.08.2015р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №48478497 на підставі наказу суду від 18.05.2015р.

09.11.2015р. у зв'язку із подачею Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. по справі №904/2201/15 та відновленням Дніпропетровським апеляційним господарським судом строку на подання апеляційної скарги відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у відповідності до п.1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа та разом з оригіналом наказу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Сума заборгованості за виконавчим документом на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнута не була.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/2201/15 припинено.

Згідно відповіді відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за №02.1-14/3187 від 01.03.2016р. оригінал наказу суду від 18.05.2015р. до нього не повертався та повторно на виконання не пред'являвся.

Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 24.03.2016р. оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. по справі №904/2201/15 було втрачено при пересилці.

Згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

На підставі викладеного суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату наказу задовольнити та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015р. за №904/2201/15.

Суддя ОСОБА_1