Ухвала суду № 56906989, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

22 лютого 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 березня 2016 року ОСОБА_1, а відповідно 19 березня 2016 року ОСОБА_2, копію ухвали суду від 02 березня 2016 року отримали, проте до теперішнього часу її не виконано (а.с.43-44).

У зв'язку з тим, що станом на 31 березня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 754/15273/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5248/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.