Ухвала суду № 56906947, 01.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-6458 Головуючий у І-й інстанції - Белоконна І.В.

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, ПікульА.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

29 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Укрвантаж" необхідно відмовити з наступної підстави.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року (т.1, а.с.189) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрвантаж" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року відмовлено.

В подальшому ТОВ "Укрвантаж" подавалась аналогічна апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року, за якою суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України (т.1, а.с.209).

Незважаючи на зазначені обставини, ТОВ "Укрвантаж" знову подав аналогічну апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Неодноразові повторні оскарження ТОВ "Укрвантаж" ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року свідчать про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрвантаж" слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.