Рішення № 5690672, 14.07.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1462, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню та судових витрат у справі,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобовязанню у розмірі 818грн. 60коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем і ЗАТ “Укрмобзвязок” був укладений договір про надання послуг мобільного звязку за № 3955478 від 28.11.2007р. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку належним чином, про що свідче відсутність скарг со сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обовязки виконував не належним чином, на підставі цього з 01.06.2008р. до 01.10.2007р. за ним утворилась заборгованість за послуги звязку в сумі 102гр.47коп., з урахуванням штрафних санкцій в сумі 716грн.13коп., загальна сума складає 818грн.60коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився з поважних причин, про що направив до суду заяву із клопотанням розглянути справу у його відсутності та про задоволення позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного звязку за № 3955478 від 28.11.2007р., з наданням номеру телефону НОМЕР_1 і на імя відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_2, та додаткова угода № 3560831 від 28.11.2007р., а.с.4-6.

На підставі п.3.1. и 3.2. даного договору оплата послуг мобільного звязку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Але відповідач своєчасно не виконував покладенні на його обов'язки, тому за ним, становм на 01.10.2008р. утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 102гр. 47коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.1 додаткових угод, що складає 716грн.13коп., по стану на 26.10.2008р. загальна сума складає 818грн.60коп., а.с.9-10.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану заборгованість, з ним 26.10.2008р. був розірваний договір про надання послуг мобільного звязку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.11.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Таким чином, визначення відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з цим суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання тому, що:

-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України;

-згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 :

- заборгованість за користування мобільним звязком в сумі 818гр. 60коп.;

- сплачений судовий збір по справі у розмірі 51грн.;

- оплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом в сумі 30гр.;

- всього - 899грн. 60коп.

*

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: