8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
04 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/45/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій, залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням точної поштової адреси позивача, а також номеру засобу зв'язку, оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру та надати додатки до позовної заяви для відповідача.
На виконання зазначеної ухвали суду 18.02.2016 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням точної поштової адреси позивача та додатки до позовної заяви для відповідача, а також заяву про відстрочення оплати судового збору.
Ухвалою суду від 22.02.2016 у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
01.04.2016 на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.
Тобто, станом на 04.04.2016 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 22.02.2016.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 56906069, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/45/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: