Ухвала суду № 56906039, 25.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.03.2016 р. № 814/3817/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Желєзний І.В. судді Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В., при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянув у судовому засіданні заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто", вул. Казарського, 4, м. Миколаїв,54007

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135,01135

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", пр-т Жовтневий, 21-м, м. Миколаїв,54042

проскасування рішення від 08.07.2015 р., наказу від 18.08.2015 р., дозволу серії УП 001945 на обслуговування маршруту та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 26 жовтня 2015 року відкрив провадження у справі № 814/3817/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (далі-відповідач) про:

- скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом №43 від 08.07.2015 р. в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце, по маршруту "Миколаїв-Харків" (рейси 827/828), зупинивши дію вказаного рішення;

- скасування наказу першого заступника Голови Укртрансінспекції №320 від 18.08.2015 р., яким введено в дію рішення конкурсного комітету від 08.07.2015 р. в частині визначення переможця та претендента, що посів друге місце, по маршруту "Миколаїв-Харків" (рейси 827/828);

- визнання нечинним дозвіл на обслуговування маршруту "Миколаїв-Харків" (рейси 827/828), виданий для ТОВ "Гаджиєв";

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про проведення повторного конкурсу з визначення перевізника на автобусному маршруті міжобласного сполучення "Миколаїв-Харків" (рейси 827/828).

11.03.2016 року від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав та предмету позову.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з аналізу ст. 137 КАС України, зміна підстави або предмету позову можливо лише до початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки заява про зміну підстав та предмету позову подана позивачем після початку судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті до розгляду.

Керуючись ст.137, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу у прийнятті заяви про зміну предмету адміністративного позову.

2.Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя І. В. Желєзний

Судді Т. О. Гордієнко

В. В. Біоносенко