Ухвала суду № 56906008, 29.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р. Справа № 820/9246/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №23687539 від 14.08.2015 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "А1-4" що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 м. кв. по АДРЕСА_1 з підстав відмінностей у позначенні однієї і тієї ж самої будівлі.

Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_2.

Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити реєстрацію права власності за ПАТ "Верифікаційні проекти" на нерухоме майно - нежитлову будівлю літера "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що розташована АДРЕСА_3.

25.03.2016 року Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" звернулось до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у абзацах третьому та четвертому постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі № 820/9246/15, замінивши назву вулиці з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_1".

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови судом допущена описка у назві знаходження нерухомого майна, а саме: зазначено "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".

На підтвердження зазначення назви вулиці як "АДРЕСА_1" заявником надано до суду копію довідки міської комісії з питань топоніміки та охорони історико - культурного середовища від 14.07.2014 року № 88/6-14.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнень від 05.10.2015 року, просив суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №23687539 від 14.08.2015 р. про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "А1-4" що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 м. кв. по АДРЕСА_1 з підстав відмінностей у позначенні однієї і тієї ж самої будівлі;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити реєстрацію права власності за ПАТ "Верифікаційні проекти" на нерухоме майно - нежитлову будівлю літера "А1-4", що тотожне позначенню літ. "А1-4" загальною площею 1707,4 кв. м., що розташована АДРЕСА_3.

Таким чином, відомості щодо адреси розташування об'єкта нерухомого майна зазначено відповідно до поданої представником позивача позовної заяви та уточнень до позовної заяви, що не є опискою або арифметичною помилкою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі № 820/9246/15.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников