Ухвала суду № 56905734, 04.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/36/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині та повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі № 812/36/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

22 березня 2016 року під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про призначення судової та технічної експертизи.

22 березня 2016 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, але не було зазначено протягом якого строку буде складено повний текст ухвали, а у самому повному тексті ухвали не зазначено дату його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки з вищенаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме не зазначено дати складання повного тексу ухвали та допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

До вступної та резолютивної частини ухвали додати третім абзацем: «Ухвалу буде складено та підписано протягом п'яти днів».

До повного тексту ухвали додати третім абзацем: «Ухвалу складено та підписано 28 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.І. Ковальова