Ухвала суду № 56905704, 01.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2016 р. № 814/3136/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93,Миколаїв,Миколаївська обл.,54017

до

Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, вул. Фалеєвська, 22,Миколаїв,54017

про

стягнення заборгованості в сумі 1264,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року позов Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1264,31 грн. задоволено.

11 січня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 814/3136/15.

Від позивача 24.02.2016 року надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом призначено судове засідання на 01.03.2016 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ознайомився із заявою, доданими до неї документами та встановив наступне.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивач зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено назву боржника.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення у виконавчому листі від 11.01.2016 року у справі №814/3136/15, а саме вказати правильну назву боржника (відповідача) - Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 34566241).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич