Рішення № 56904367, 30.03.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
676/34/16-ц
Номер документу
56904367
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/34/16-ц

Номер провадження 2/676/451/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11 767 грн. 64 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 03.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредит № АBH0RР91530280 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 6204,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено договір № АBH0RР91530280 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 6204,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору № АBH0RР91530280 від 03.11.2013 року, які складаються з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно умов кредитного договору № АBH0RР91530280, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 6204,80 грн. на строк 24 місяці по 02.11.2015 р. включно на споживчі цілі (оплати/часткової оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФЛП ОСОБА_2 №26004052411318), зі сплатою відсоткової ставки 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 155,12 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання банківських послуг строки; щомісячний платіж у сумі 258,86 грн., з 25.04.2014 р. у сумі 413,98 грн., з періодом сплати з «20» по «24» число кожного місяця.

Відповідно до п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. П.5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 15.12.2015 року має заборгованість у сумі 11767,64 грн., яка складається з наступного: 4999,91 грн. заборгованість за кредитом; 5,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2727,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2997,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 536,55 грн. штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість по кредитному договору № АBH0RР91530280 від 03.11.2013 року в сумі 11767 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 4999,91 грн. заборгованість за кредитом; 5,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2727,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2997,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 536,55 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56904367 ?

Документ № 56904367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56904367 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56904367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56904367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56904367, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56904367, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56904367 відноситься до справи № 676/34/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/34/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56904364
Наступний документ : 56904368