Вирок № 56904011, 24.09.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа № 1 -178/2012

09.10.2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Захоженко С.П.,

за участю прокурора Короченцева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, знятого з військового обліку, мешкаючого по вул. Будівельна, 6/53 в смт. АсканіяНова Чаплинського району Херсонської області, раніше судимого - 17.04.2003 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, 29.03.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за., ст. 185 ч.3 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 25 на 26 листопада 2011 року з корисливих спонукань, умисно, з наміром викрадення чужого майна та незаконного збагачення, прийшов до торгівельного кіоску, розташованого на ринковій площі в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, що належить ОСОБА_2, де шляхом зриву шиферного даху проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав товари побутової хімії та промислові товари на загальну суму 2039 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2, матеріальні збитки на вищевказану суму.

Підсудний свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 25 на 26 листопада 2011 року, проходив по ринковій площі в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Підійшовши до кіоску, що належить ОСОБА_2, побачив, що шифер на даху тримається не міцно та його можливо частково демонтувати. В подальшому, шляхом зриву шиферного даху, проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав товари побутової хімії та промислові товари, після чого з місця події зник. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції останнього від суспільства. Судові витрати підлягають стягненню. Цивільний позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді" позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі статті 70 ч. 4 КК України, визначити остаточну міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк три роки протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 990 /дев'ятсот дев'яносто/ гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185 ГУДКУ по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103 за проведення дактилоскопічної експертизи №10 від 25.01.2012 року - 450/ чотириста п'ятдесят / гривень 24 копійки, /а.с. 31/.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну

силу.

Речові докази (а.с.26-27) - повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя О.В. Дюдюн