Ухвала суду № 56903219, 04.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/1798/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З. Провадження № 22-ц/789/508/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулось до Чортківського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) - 180652 (сто вісімдесят тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 58 копійок заборгованості за кредитним договором № 4627.19.00.2329 від 02 жовтня 2014 року, 1806 (одну тисячу вісімсот шість) гривень 53 копійки сплаченого судового збору.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору. Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не додержано вимог ч.3 ст.295 ЦПК України, зокрема, скарга не підписана особою, яка її подала.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1987.18 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, а саме: АДРЕСА_1.

Надіслану ухвалу апелянт отримав 15 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 квітня 2016 року, апелянт зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.295 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів