Ухвала суду № 56902980, 20.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.11.2015 Справа №607/16899/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

суддів Мостецької А.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Репетівській В.Р.

за участю прокурора Штурми Н.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі матеріали кримінального провадження №22015210000000014 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, у звязку з чим його оголошено в міждержавний розшук.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015210000000014 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України.

10 листопада 2015 року та 20 листопада 2015 року призначені судом підготовчі судові засідання не відбулись через неявку обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3, двічі не зявився у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, він двічі не зявився у судові засідання, обвинувачений знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик в якості підозрюваного направлені за останнім відомим місцем його проживання та опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Голос України» та на офіційному сайті СБ України.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений у ст.258-3 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч. 3 ст. 323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Штурми Н.В. про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22015210000000014 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №22015210000000014 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повістку про виклик обвинуваченого надіслати за останнім відомим місцем його проживання та викликати обвинуваченого шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін

Судді Мостецька А.А.

ОСОБА_1