Ухвала суду № 56901480, 30.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2330/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та визнання договорів припиненими, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та визнання договорів припиненими, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Під час реєстрації справи, відділом діловодства та обліку у обліково-статистичній картці була зроблена помилка, а саме канцелярією суду в картку було внесено призвіще судді першої інстанції Виноградової Н.В., замість ОСОБА_1

В звязку з чим в ухвалах про відкриття провадження, призначення до судового розгляду, вступної та резолютивної частини, а також в повному тексті ухвали, замість ОСОБА_1 роздруковувалось призвіще іншого судді Виноградової Н.В.

Суддею апеляційного суду Одеської області Комлевою О.С. керівнику апарату суду була подана доповідна, з викладенням того, що працівниками канцелярії суду була допущена помилка при реєструванні картки даної справи, яка на підставі пояснувальної записки вже була виправлена.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Неявка сторін не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі, а також ухвали колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року була допущена описка, а саме замість головуючого судді у першій інстанції ОСОБА_1, помилково вказано головуючого судді у першій інстанції ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, описка, допущена в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі, а також в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду, вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року підлягає виправленню, а саме замість: Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 вказати правильно: Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку:

в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі;

в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду;

у вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року;

в повному тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року - по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та визнання договорів припиненими, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказати: «Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Г.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _______ О.С. Комлева

Судді _______ О.Г. Журавльов

_______ ОСОБА_7