Ухвала суду № 56901431, 22.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/995/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (посмертної) експертизи та судово-психіатричної (посмертної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця.

22 березня 2016 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення стану ОСОБА_5

За правилами ч.ч.1,2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки питання, які поставлені на вирішення експертів не кореспондуються із заявленими позовними вимогами, і, відповідно, їх відповіді не будуть містити необхідної інформацію для зясування обставин по справі.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок комісійної судово-медичної (посмертної) експертизи №123 від 16.03.2015 року ( а.с.5-18).

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (посмертної) експертизи та судово-психіатричної (посмертної) експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

ОСОБА_6