Рішення № 56901189, 04.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/468/16-ц

Номер провадження: 2/511/343/16

04 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 14973,86 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача до суду та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.10.2011 року у сумі 14973,86 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2011 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненнія, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 17.02.2016 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до суду не прибув, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на пісдтаві ст.224-ст.226 ЦПК України, розглянувши справу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України - без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 21.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненнія, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, які викладені на банківському сайті : http//a-bank/com.ua/page.-php?31. Згідно п.5.5 Правил користуваненя платіжною карткою позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http//a-bank/com.ua/page.-php?31. Згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин договору. Згідно пунктів 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право позивачу в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використння, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку відповідач зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (просроченого кредиту, Овердрафту), оплати винагороди Банку. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 14973,86 грн., яка складається в заступного: 2680,12 грн.- заборгованість за кредитом; 9704,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 - штраф (фіксована частина), 689,23 - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченнями), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до сттті 1048 цього Кодексу. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1378 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11, МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та прожиає у селі Кам'янка вул.1 Травня 76 Роздільнянського району, Одеської області заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.10.2011 року у сумі 14973,86 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривни 86 коп.), яка складається в заступного: 2680,12 грн.- заборгованість за кредитом; 9704,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, 500,00- штраф (фіксована частина), 689,23- штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №64994919400001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук