Ухвала суду № 56901179, 04.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2423/15-ц

Номер провадження: 2/511/32/16

"04" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

секретаря - ЧернецькоїА.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 452442,73грн. та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_3 Аваль про захист прав споживача та припинення договору про надання споживчого кредиту, додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року Публічне акціонерне Товариства „ОСОБА_3 Аваль (ПАТ „ОСОБА_3 Аваль) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/15-73/08-212 від 13.06.2008 року в сумі 452442,73грн.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_3 Аваль про захист прав споживача та припинення договору про надання споживчого кредиту, додаткових угод була обєднана з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач по зустрічні позовній заяві ОСОБА_2 заявив усне клопотання в порядку витребування доказів для обєктивного та всебічного вирішення справи по суті, яким просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" документи, що підтверджують правильність нарахування заборгованості, виключно заборгованість за відсотками, пенею, з урахуванням штрафних санкцій та сплачених ним коштів відповідно до умов кредитного договору №014/15-73/08-212 від 13.06.2008, додаткової угоди №014/15-73/08-212/1 від 23.10.2009 року, додаткової угоди №014/15-73/08-212/3 від 01.03.2013 року, з обовязковим зазначенням нормативних документів, які застосовувалися при здійсненні розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, якій діяв на підставі довіреності №56/16 від 04.02.2016 року заперечував проти зазначеного клопотання, посилаючись на те, що всі розрахунки знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд заслухавши думку відповідача та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 134-135ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 452442,73грн.та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного Товариства „ОСОБА_3 Аваль про захист прав споживача та припинення договору про надання споживчого кредиту, додаткових угод, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль":

- внутрішні нормативні документи Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування фізичних осіб (технологічна карта, програма кредитивного продукту, положення, інструкція, внутрішній план рахунків обліку, наказ про облікову політику банку тощо) до кредитного договору №014/15-73/08-212 від 13.06.2008, додаткової угоди №014/15-73/08-212/1 від 23.10.2009 року, додаткової угоди №014/15-73/08-212/3 від 01.03.2013 року,у тому числі стосовно встановлення та застосування за вказаними договорами методів нарахування відсотків та штрафних санкцій (пені та штрафів) із почерговим розписом розрахунку та бухгалтерського обліку;

- розшифровки та рахунки аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором №014/15-73/08-212 від 13.06.2008, додаткової угоди №014/15-73/08-212/1 від 23.10.2009 року, додаткової угоди №014/15-73/08-212/3 від 01.03.2013 року, зокрема щодо: обліку погашення заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками, обліку заборгованості за нарахованими штрафними санкціями, з зазначенням номеру аналітичного рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції.

Справу слуханням відкласти до 11 години 00 хвилин 27 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4