Постанова № 5690012, 03.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3080/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.07.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ БТЦ «Преспектива»,проживаючій: Харків, АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ БТЦ «Перспектива», код 30534090, юр. адреса: вул.Ак.Павлова, 142/Б, корп.3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2009р. по строку надання до 10.04.09р. фактично надано 16.04.2009г., чим порушено пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від03.04.97р. № 168/97-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.00р. Факт правопорушення зафіксовано актом перевірки №2418/15-210/30534090 від 12.05.09р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст.268 КоАП України .

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 12.05.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ БТЦ «Перспектива», код 30534090, юр. адреса: вул.Ак.Павлова, 142/Б, корп.3 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2009р. по строку надання до 10.04.09р. фактично надано 16.04.2009г., чим порушено пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від03.04.97р. № 168/97-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.00р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 433499 від 12.05.09р.; тому суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

Суддя- В.А.Оксененко.