Рішення № 5689419, 10.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4295/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

за участю секретаря Черкашиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь невиплачену заробітну плату в розмірі 3714 гривень 65 копійок, та компенсацію за затримку заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 69,92 грн, посилаючись на те, що він з 01.06.2003 року працює на підприємстві відповідача. В порушення вимог ст.. 115 КЗпП України, з жовтня 2008 року відповідач припинив виплачувати заробітну плату. За період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року заборгованість по заробітній платі складає 3714гривень 65 копійок. Крім того, позивач просить стягнути на його користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 69,92 грн. У звязку з викладеними обставинами, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, але до суду надійшов відзив на позову заяву в якому позивач позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3784. 27 гривен визнає. Та просить справу слухати за відсутністю представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 дійсно працює в АТВТ «Свемон-Восток» з 01.05.2003 року на посаді начальника лабораторії в АТВТ «Свемон-Восток» (а. с. 8). З довідки АТВТ «Свемон-Восток», від 26.01.2009 року за № 52, від вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 01 січня 2009 рік, складає 3714 гривень 65 копійок (а. с. 7).

Статтею 94 КЗпП України встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч. 6 ст.. 95 КЗпП, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Індексація за нарахований, але не виплачений грошовий дохід складає 69 гривень 92 копійки, що підтверджується довідкою АТВТ «Свемон-Восток» від 26.01.2009 року за № 51 (а. с. 6).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з АТВТ «Свемон-Восток» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня 2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 3714 гривні 65 копійок та компенсацію за нарахований, але не виплачений грошовий дохід в розмірі 69 гривень 92 копійки.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 , 209, 212, 214-215, 224-226, ч. 1 п. 2 ст.. 367 ЦПК України, ст.. 95, 116 КЗпП, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458 на користь ОСОБА_1 суму 3784 (Три тисячі сімсот вісімдесят чотири ) гривня 27 копійок, що складається з невиплаченої заробітної плати в розмірі 3714 (Три тисячі сімсот чотирнадцять ) гривні 38 копійок та компенсації в розмірі 69(шістдесят девять) гривень 92 копійки.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458 державне мито на користь держави в сумі 51 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 32 (тридцять дві ) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Марченко

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи за № 2-1231/09.

Рішення набрало чинності та підлягає виконанню.

Суддя: О.М. Марченко

Справа № 2-1231/09

№ 2-12159/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Пізіної К. Ю.,

представника відповідача Годунова М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_5 до Акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток», за участю третьої особи голови правління АТВТ «Свемон-Восток» Карпюка Олександра Миколайовча, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь невиплачену заробітну плату в розмірі 11519 гривень 90 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, посилаючись на те, що він з 07.05.2003 року працює на підприємстві відповідача. В порушення вимог ст.. 115 КЗпП України, з 01 лютого 2008 року відповідач припинив виплачувати заробітну плату. За період з березня 2008 року по жовтень 2008 року заборгованість по заробітній платі складає 11519 гривень 90 копійок. Крім того, позивач просить стягнути на його користь спричинену йому неправомірними діями відповідача моральну шкоду, яка виявилась в тому, що позивач позбавлений можливості нормально відпочивати, слідкувати за своїм здоровям та мати достатній рівень забезпеченості, що викликає у нього моральні страждання. Заробітна плата є єдиним джерелом прибутку позивача, а її відсутність позбавила його можливості для нормального існування. У звязку з викладеними обставинами, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5, уточнив свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача суму 14794 гривень 89 копійок, що складається з невиплаченої заробітної плати за період з 01 березня 2008 року по 31.12.2008 року, у тому числі компенсацію в розмірі 774 гривні 97 копійок. Від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди позивач відмовився.

Представник відповідача, що діє за довіреністю без номеру від 09.01.2009 року, Годунов М. П., в судовому засіданні надав згоду з уточненими позовними вимогами позивача та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши думку представника відповідача по справі, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 дійсно працює в АТВТ «Свемон-Восток» з 01.05.2003 року на посаді спайщика 6 розряду в АТВТ «Свемон-Восток» (а. с. 3). З довідки АТВТ «Свемон-Восток», від 11.11.2008 року за № 827, від 29.01.2009 року за № 98 вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 за період з 01.03.2008 року по 31.12.2008 року, складає 14384 гривні 02 копійки (а. с. 8, 4, 25).

Статтею 94 КЗпП України встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч. 6 ст.. 95 КЗпП, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Індексація за нарахований, але не виплачений грошовий дохід складає 410 гривень 87 копійок, що підтверджується довідками АТВТ «Свемон-Восток» від 10.12.2008 року за № 1010 та від 29.01.2009 року за № 99 (а. с. 14, 24).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 та стягнути з АТВТ «Свемон-Восток» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 14384 гривні 02 копійки та компенсацію за нарахований, але не виплачений грошовий дохід в розмірі 410 гривень 87 копійок.

Оскільки позивач ОСОБА_5 звільнений від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 , 209, 212, 214-215, 224-226, ч. 1 п. 2 ст.. 367 ЦПК України, ст.. 95, 115, 116 КЗпП, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458 на користь ОСОБА_5 суму 14794 (Чотирнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) гривні , що складається з невиплаченої заробітної плати в розмірі 14384 (Чотирнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 02 копійки та компенсації в розмірі 410 (Чотириста десять) гривень 87 копійок.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Свемон-Восток» р/р 26000301815071 в БВ «Автрамат» філії Харківського центрального відділення «Промінвестбанку», ЄДРПОУ 01188862, МФО 351458 державне мито на користь держави в сумі 51 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Т. В. Поліщук

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи за № 2-1231/09.

Рішення набрало чинності та підлягає виконанню.

Суддя: Т. В. Поліщук