Справа № 484/1004/16-ц
Провадження № 2/484/1278/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.
при секретарі Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ціна позову: 12 050,07 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків, пені в загальній сумі 12 050 грн. 07 коп., мотивуючи тим, що 24.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 33415/31/к6, за яким відповідач отримав у кредит у сумі: 25 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяці з 24.04.2013 року по 24.04.2016 року зі сплатою 24 % на річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 11.03.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 12 050 грн. 07 коп., зокрема: 6 611 грн. 29 коп. сума боргу за простроченим кредитом; 1 892 грн. 13 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 755 грн. 06 коп. сума пені за кредитом; 161 грн. 80 коп. сума пені за відсотками; 105 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 23 грн. 47 коп. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 2 500 грн. 00 коп. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає, тож позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судовий збір.
Представник позивача в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позов підтримав повністю, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 33415/31/к6, за яким останній отримав у кредит 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24% на місяць за користування кредитними коштами строком з 24.04.2013 року по 24.12.2016 року. Відповідачем борг не погашено.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за Договором станом на 11.03.2016 року складає 12 050 грн. 07 коп., зокрема: 6 611 грн. 29 коп. сума боргу за простроченим кредитом; 1 892 грн. 13 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 755 грн. 06 коп. сума пені за кредитом; 161 грн. 80 коп. сума пені за відсотками; 105 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 23 грн. 47 коп. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 2 500 грн. 00 коп. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.
За наведених обставин позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 33415/31/к6 від 24.04.2013 року в сумі 12 050 грн. 07 коп.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АТ "Експрес-Банк, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №33415/31/к6 від 24.04.2013 року в сумі 12 050 (дванадцять тисяч пядесят) грн. 07 коп., з яких: 6 611 грн. 29 коп. сума боргу за простроченим кредитом; 1 892 грн. 13 коп. сума боргу за простроченими відсотками; 755 грн. 06 коп. сума пені за кредитом; 161 грн. 80 коп. сума пені за відсотками; 105 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 23 грн. 47 коп. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 2 500 грн. 00 коп. - сума штрафу за порушення умов кредитного договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АТ "Експрес-Банк, МФО 322959) судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 56899973, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1004/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: