Рішення № 5689882, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/11928.05.09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф Експрес»

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 88658,00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Райхман В.П. директор, Кобзєв О.В., дов. №28/05-09 від 28.05.09р.

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення заборгованості за виготовлену та поставлену продукцію в розмір 88658,00 грн. та судових витрат.

Позивач звернувся до суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виготовлену та поставлену продукцію в розмір 88658,00 грн.

Ухвалою від 01.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.04.2009 року.

Ухвалою від 27.04.09 року, в звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 28.05.09 року.

Відповідач у судові засідання своїх повноважних представників не направив та вимог ухвал суду не виконав.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в нгій матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.200 року відповідачем було надіслано позивачу гарантійний лист, що оплати 25250,00 грн. до 15.02.2007 року.

На виконання взятих на себе зобовязань 05.02.2007 року позивачем було поставлено відповідачу замовлену продукцію у кількості 12500 штук на суму 25250,00 грн., про що свідчить підписана відповідачем накладна №75 від 05.02.2007 року, 03.04.2007 року - поставлено продукцію у кількості 15000 штук на суму 37520,00 грн., про що свідчить підписана відповідачем накладна №243 від 03.04.2007 року, та 18.06.2007 року поставлено продукцію у кількості 18000 штук на суму 33500,00 грн.

30.05.2007 відповідач перерахував позивачеві 7612,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2007 № 35.

03.09.2007 року відповідачем було видано позивачу розписку, відповідно до якої останній зобовязувався повернути частину боргу у розмірі 40000,00 грн. в вересні 2007 року.

16.03.2009 року позивачем було направлено відповідачу претензію №1 щодо оплати заборгованості за отриману продукцію у розмірі 88658,00 грн., однак відповіді не отримав.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

В накладних, за якими передано товар відповідачеві, визначено предмет (товар) та його ціну. Проте, сторонами не досягнуто згоди про строк оплати поставленого товару.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким позивач зобовязувався поставляти відповідачеві товар, а відповідач зобовязувався його прийняти та оплатити відповідно до загальних вимог цивільного законодавства.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 96.270,00 грн., а відповідач його оплатив в сумі 7612,00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 88658,00 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки позивач предявив вимогу 16.03.2009, то у відповідача виник обовязок оплатити товар до 23.03.2009 включно.

Доказів оплати вказаної суми заборгованості суду не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 88658,00грн. обґрунтована матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР 20008132510, ідент. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в філії «Розрахунковий центр «Приватбанку», МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф Експрес»(040710, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2-А, код ЄДРПОУ 31281722, п/р 26000301261323 в Подільському відділенні «Промінвестбанку України», МФО 322197) заборгованість у розмірі 88658 (вісімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок, 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С. В. Балац

Дата підписання 23.06.2009