Постанова № 56898774, 24.03.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2661/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012244 від 12.03.2016 р. гр. ОСОБА_1 12.03.2016 року близько 17.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Гайдамацькій, 9 «а» у м. Львові, таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар» обємом 0,5 мл. вартістю 62,79 грн., що було виявлено охороною магазину.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що 12.03.2016 року близько 17.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Гайдамацькій, 9 «а» у м. Львові взяв пляшку горілки та не встигрозрахувався за неї, оскільки розраховувався за інші продукти та не вийшов з мсагазину. При цьому охоронець його затримав біля каси, де він ще намагався оплатити і за горілку.

Незважаючи на не визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Близенько», що по вул. Гайдамацькій, 9 «а» у м.Львові здійсненого 12.03.2016 року близько 17.20 год. з якого вбачається, що ОСОБА_1 вийшов за касу магазину з пляшкою горілки, за яку не розрахувався, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 31219206700007; код класифікації доходів бюджету 2030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2