Рішення № 56898652, 31.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8302/15-ц

2/465/325/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.03.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Фірми «Буг», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Фірми «Буг», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 27.06.2008р. було укладено кредитний договір Є/V 3799, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 85000,доларів США на термін до 27.06.2018р. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 85000 грн., проте відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку із вказаними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.11.2015р. має заборгованість в розмірі 125891,73 долари США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 83741,06 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 133779,46 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 144667,05 долари США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 158249,28 долари США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012р. з відповідачів на користь позивача, різниця становить 203938,29 долари США. Отже заборгованість до стягнення становить 125891,73 долари США, що складається з: 125891,71 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Є/V 3799, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП Фірма «Буг» укладено договори поруки.

Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором Є/V3799. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 125891,71 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 23,83 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2015р. складає 3000000 грн. за кредитним договором Є/V 3799 від 27.06.2008р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008р. року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір Є/V 3799, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 85000 доларів США, строком до 27.06.2018р., із платою за користування кредитом 18% річних та у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с.14-15)

На виконання вимог п.1.2 Загальної частини кредитного договору позивачем було видано кредит відповідачу на суму 85000 долари США., що підтверджується заявою на видачу готівки №116 (а.с.18)

Як вбачається із матеріалів справи, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП Фірма «Буг» укладено договір поруки №3. (а.с.19-21)

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012 року, з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства фірма «БУГ» за кредитною угодою Є/V 2742 від 28.04.2007р. стягнуто заборгованість в розмірі 158249,28 доларів США (а.с.8-9)

Згідно розрахунку заборгованості за договором Є/V 3799 від 27.06.2008р., заборгованість станом на 20.11.2015р. становить 125891,73 долари США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2015р. становить 3000000 грн. (заборгованість за процентами) (а.с.4-6)

Як вбачається із матеріалів справи, позивач предявляв відповідачам вимогу про сплату простроченої заборгованості, що становила 303159,20 долари США, що підтверджується повідомленням вимогою від 11.11.2015р. (а.с.10).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 т. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 85000 долари США. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2012 року, з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства фірма «БУГ» за кредитною угодою Є/V 2742 від 28.04.2007р. стягнуто заборгованість в розмірі 158249,28 доларів США. Згідно розрахунку за кредитним договором Є/V 3799 від 27.06.2008р, доданого позивачем до позовної заяви, у ньому міститься інформація про розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП Фірм «Буг» перед позивачем станом на 20.11.2015р., відповідно до якого заборгованість відповідачів перед позивачем становить: 125891,73 долари США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2015р. становить 3000000 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідачі свої зобовязання по договору не виконали, заборгованість за процентами не сплатили.

Враховуючи наведене, суд, дослідившидокази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, у добровільному порядку заборгованість за процентами не сплатили, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача суму заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 125891,73 долари США, що по курсу НБУ від 20.11.2015р. становить 3000000 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 45000 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), Приватного підприємства Фірма «Буг», юридична адреса: м.Львів, вул. Мучна, 32 (ЄДРПОУ 20833191) на користь Приватного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором №Є/V 3799 від 27.06.2008р. у розмірі 125891,73 долари США (сто двадцять пять тисяч вісімсот девяносто один долар США 73 центи), що за курсом 23,83грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.11.2015р. складає 3000000 грн. (три мільйони гривень).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), Приватного підприємства Фірма «Буг», юридична адреса: м. Львів, вул. Мучна, 32 (ЄДРПОУ 20833191) на користь Приватного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 45000 грн. (сорок пять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Масендич В.В.