Ухвала суду № 56898491, 01.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1817/16-ц

пр.№ 4-с/464/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, які полягають у винесенні постанови від 10 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження №50065867 з примусового виконання виконавчого листа від 22 січня 2016 року №464/545/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 12017,14 грн. та скасувати вказану постанову державного виконавця від 10 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець порушив вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено вимоги до виконавчого документа. Так, вказаний виконавчий лист не відповідає вказаній нормі, оскільки найменування стягувача не було зазначено повністю, у звязку з чим державний виконавець був зобовязаний винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Крім того, вказує, що ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (стягувача) не зазначений ні в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 25 червня 2015 року, ні в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року, на підставі яких видавався виконавчий лист, а тому державний виконавець не наділений правом змінювати вимоги виконавчого документа.

В судове засідання заявник, суб'єкт оскарження та представник заінтересованої особи не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на скаргу, в яких останній просить розглядати скаргу у його відсутності та відмовити в задоволенні скарги покликаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/545/15-ц перебуває у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ на законних підставах, а саме предявлено до виконання повноважним стягувачем та предявлено в строки, передбачені Законом. Підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження чи скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно із положеннямист. 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цьогоЗаконупідлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. В частині 3 цієї ж статті зазначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Судом встановлено, що виконавчий лист №464/545/15-ц, виданий Сихівським районним судом м. Львова 22.01.2016 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь «Стимул-Сихів» 12017,14 грн. повністю відповідає вимогам Закону.

На підставі вказаного виконавчого листа №464/545/15-ц, державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 10.02.2016 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь «Стимул-Сихів» 12017,14 грн.

Підстав для відмови у відкритті вказаного виконавчого провадження, визначенихст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» не встановлено.

У звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, підстави для її задоволення відсутні, оскільки державними виконавцями не допущено порушень норм Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Львова через Сихівський районний суд м. Львова протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк