Рішення № 56898214, 15.03.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/202/16 Справа №447/2963/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року ПАТ Альфа-Банк предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 34409,04 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 20.02.2015 року з відповідачем було укладено кредитний договір №500972078, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25029,11 гривень з кінцевим строком погашення 23.02.2020 року. Відповідач зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у неї виникла заборгованість у розмірі 34409,04 гривень, з яких: 25029,11 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 2550,97 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5228,96 гривень - комісія.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 20.02.2015 року уклали кредитний договір №500972078, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25029,11 гривень з кінцевим строком погашення 23.02.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 34409,04 гривень, з яких: 25029,11 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 2550,97 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5228,96 гривень - комісія.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обовязку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість у розмірі 34409 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, ЄДРПОУ 23494714 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.