Ухвала суду № 56897777, 24.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31200/14-ц

Провадження № 2-п/761/3/2016

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у цивільній справі у справі №761/31200/14-ц (провадження №2/761/8468/2014) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року у справі №761/31200/14-ц (провадження №2/761/8468/2014) задоволено позов ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_3, ВПВР УДВС ГУЮ України у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 95,1 кв.м., жилою площею 67,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та трикімнатну квартиру, загальною площею 71,3 кв.м., жилою площею 46,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №070706/5 від 7.07.2006 року укладеним Акціонерним банком «Синтез» та ОСОБА_3, яка складає 3593645,00 грн. - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська телекомунікаційна компанія» судовий збір в розмірі по 243,60 грн.

В подальшому, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі, в якій просить суд скасувати вказане рішення суду, оскільки заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача, яка повістки про виклик до суду не отримувала. При цьому, стверджував, що належним чином завірену копію рішення суду від 11.12.2014, він отримав 18.05.2015 під розписку та подав апеляційну скаргу, яка, згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 була повернута апелянту, оскільки оскаржуване рішення судом першої інстанції не переглядалося. Також, представник відповідача вважає рішення таким, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, у заяві про перегляд заочного рішення представником заявника поставлено питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки, останній пропущено з поважних причин.

Заявник та заінтересовані особи у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Поряд з тим, у випадку пропуску процесуального строку на звернення до суду, діють загальні норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Звертаючись до суду представник заявника вказував, що копію рішення суду від 11.12.2014, він отримав 18.05.2015 під розписку та подав апеляційну скаргу, яка, згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 була повернута апелянту, оскільки оскаржуване рішення судом першої інстанції не переглядалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що копію заочного рішення представник заявника отримав 18.05.2015, а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду лише в 26.06.2015, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду з даною заявою встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. При цьому суд не вбачає підстав для його поновлення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки сторона відповідача пропустила строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, поважності причин пропуску цього строку не зазначено, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2014 у цивільній справі №761/31200/14-ц без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 209,210, 228 - 232, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у цивільній справі у справі №761/31200/14-ц (провадження №2/761/8468/2014) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_1, 3-ті особи ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя