Ухвала суду № 56897666, 04.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/54/16

Справа № 754/2442/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки припиненою у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним Договором №11002828000 від 11 травня 2006 року в розмірі 20326,75 дол. США та 951,76 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій просить визнати Договір поруки №11002828000 від 11 травня 2006 року припиненим.

У судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження по справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з таких підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, в зв'язку з тим, що підстави для стягнення заборгованості, яка є предметом спору, виникають з Договору поруки №11002828000 від 11 травня 2006 року, який відповідач просить визнати припиненим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.