Рішення № 5689742, 18.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2009 р.Справа № 17/31

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/31

за позовом:

- ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області,

- ОСОБА_2, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідачів:

- закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч", м. Світловодськ Кіровоградської області,

- виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ЗАТ "Світловодський завод "Луч"):

- виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області,

- ОСОБА_3, м. Світловодськ Кіровоградської області,

- ОСОБА_4, м. Світловодськ Кіровоградської області,

- ОСОБА_5, м. Світловодськ Кіровоградської області,

- ОСОБА_6, м. Київ

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів товариства та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_7, довіреність №1-593 від 31.03.2009 року, представник;

від позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_7, довіреність №1-591 від 31.03.2009 року, представник;

від відповідача (ЗАТ "Світловодський завод "Луч") - Петрова І.В., довіреність №349 від 02.12.2008 року, представник;

від відповідача (ЗАТ "Світловодський завод "Луч") - генеральний директор Губарєв О.О.;

від відповідача (виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області) - участі не брали;

від третьої особи (виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області) - участі не брали;

від третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_10, довіреність №414 від 19.02.2009 р., представник;

від третьої особи (ОСОБА_4) -ОСОБА_10, довіреність №412 від 19.02.2009 р., представник;

від третьої особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_11, довіреність №444 від 04.06.2009 р., представник;

від третьої особи (ОСОБА_6) - участі не брали.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" про визнання недійсними з моменту реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", а саме: змін до пункту 5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до пункту 14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 року, а також про визнання відомостей в графі 16 реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" від 11.06.2001 року та від 31.07.2002 року стосовно статутного фонду, такими, що не відповідають дійсності з моменту їх складання.

Заявою б/н від 07.05.2009 р. (вх.№02-14/10361 від 12.05.2009 р.) позивачі просили визнати зміни до пункту 5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до пункту 14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору - списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 року, недійсними з моменту їх державної реєстрації; визнати відомості в графі 16 реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" від 11.06.2001 року та від 31.07.2002 року стосовно статутного фонду, недійсними з моменту державної реєстрації; визнати неправомірними дії виконкому Світловодської міської ради щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Світловодський завод "Луч", списку учасників, зареєстрованих під №514 від 31.07.2002 р.; скасувати державну реєстрацію змін до п.5.4 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору- списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 року; скасувати державну реєстрацію відомостей в графі 16 реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" від 11.06.2001 року та від 31.07.2002 року (том ІІІ а.с.136-141).

В заяві від 01.06.2009 р. (вх.№02-14/13277 від 10.06.2009 р.) позовні вимоги викладені в наступній редакції: "визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Світловодський завод "Луч", оформлених протоколом №2 від 24.07.2002 р. в частині внесення змін до п.5.4 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору ТОВ "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору-списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 р. та скасувати державну реєстрацію змін до п.5.4 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору ТОВ "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору-списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 р." (том ІV а.с. 55-57).

В остаточній редакції позовні вимоги викладені в заяві б/н від 18.06.2009 р. (вх.№02-14/14059 від 18.06.2009 р.) наступним чином: "визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Світловодський завод "Луч" до п.5 порядку денного, оформлених протоколом №2 від 24.07.2002 р. в частині реєстрації збільшення статутного фонду в державному реєстрі; визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Світловодський завод "Луч", затверджених загальними зборами ТОВ "Світловодський завод "Луч" протокол №2 від 24.07.2002 р. за підписом голови зборів ОСОБА_12, в.о. голови ТОВ заводу "Луч" ОСОБА_13, а саме: зміни до п.5.4 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору ТОВ "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору-списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 р. та скасувати державну реєстрацію змін до п.5.4 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору ТОВ "Світловодський завод "Луч", додатку №1 до установчого договору-списку учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконкомом Світловодської міської ради під №514 від 31.07.2002 р." (том ІV а.с. 87-88).

Відповідач (ЗАТ "Світловодський завод "Луч") позовні вимоги позивачів визнав в повному обсязі (том ІІІ а.с. 111).

Ухвалою господарського суду від 21.04.2009 року залучено до участі у справі іншого відповідача- виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ЗАТ "Світловодський завод "Луч"): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (том ІІІ а.с.130-132).

При цьому господарським судом було враховано, що у випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (пункт 1.9 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Відповідач (виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області) в судовому засіданні участі не брав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІV а.с.85), позов не заперечив; в заяві б/н та б/д (вх.№02-14/11122 від 19.05.2009 р.) просить розглянути справу за його відсутності (том ІV, а.с.16).

Треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) в письмових поясненнях просять відмовити в задоволенні позовних вимог, в тому числі з підстав пропуску позивачами строку позовної давності для звернення за захистом порушеного права (том І а.с.79-81, том ІV а.с. 1-3, 32,67-69). Третя особа (ОСОБА_6.) участі в судових засіданнях не брала, витребувані судом письмові пояснення не подала, хоча була належним чином сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІV а.с.85-87).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача (ЗАТ "Світловодський завод "Луч") та третіх осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.), оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" засноване на підставі рішення зборів членів організації орендарів №1 від 17.11.1993 р. в зв'язку з викупом державного майна орендного підприємства Світловодського заводу "Луч" та установчого договору від 17.11.1993р. (пункт 1.1 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч", затвердженого рішенням установчих зборів ТОВ "Світловодський завод "Луч" №2 від 03.03.1994 р. та зареєстрованого виконкомом Світловодської міської ради народних депутатів за №301 від 07.04.1994 р. - том І а.с.22-26).

Згідно пункту 1.1 статуту закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч", затвердженого рішенням установчих зборів ЗАТ "Світловодський завод "Луч" №1 від 21.12.2004 р. та зареєстрованого виконавчим комітетом Світловодської міської ради 25.03.2005 р. за №14461230000, підприємство відповідача створено згідно з рішенням засновників від 11.11.2004 р. №10 шляхом перетворення товариства "Світловодський завод "Луч" у закрите акціонерне товариство "Світловодський завод "Луч" (том ІІ а.с.37-52).

Під перетворенням юридичної особи розуміють зміну її організаційно-правової форми (частина перша статті 108 Цивільного кодексу України).

Частиною п'ятнадцятою статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

Відповідно до частини другої статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та усі обов'язки попередньої юридичної особи.

Із матеріалів реєстраційних справ ТОВ "Світловодський завод "Луч" (ідентифікаційний код 02970688) та ЗАТ "Світловодський завод "Луч" (ідентифікаційний код 02970688), надісланих державним реєстратором на вимогу суду, вбачається, що закрите акціонерне товариство є повним правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно установчого договору про створення ТОВ "Світловодський завод "Луч" від 17.11.1993 р. (том І а.с.29-43), установчого договору про створення ЗАТ "Світловодський завод "Луч" (том ІІ а.с.53-61), пунктів 1.2, 4.2 статуту ЗАТ "Світловодський завод "Луч" (том ІІ а.с.37-52, 62-67) були засновниками ТОВ "Світловодський завод "Луч" та є учасниками ЗАТ "Світловодський завод "Луч".

Пунктом 5 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч", оформленого у вигляді протоколу загальних зборів №2 від 24.07.2002 р., поновлено у членах товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" ОСОБА_14 та вирішено зареєструвати збільшення статутного фонду товариства в державному реєстрі (том І а.с.61-68).

Позивачі просять визнати рішення в частині реєстрації збільшення статутного фонду недійсним, стверджуючи при цьому, що рішення про збільшення розміру статутного фонду ТОВ "Світловодський завод "Луч" до 1610834 грн. на загальних зборах взагалі не приймалось.

Господарський суд вважає зазначені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, що діяла на момент прийняття загальними зборами товариства рішення в оспореній частині, встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Пунктом 8.3 статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч" в редакції, що була чинною станом на 24.07.2002 р. (далі- статут ТОВ "Світловодський завод "Луч" в редакції 2001 р.) передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів засновників товариства належить, зокрема: в) затвердження статуту, внесення змін до статуту; г) внесення змін і доповнень в установчі документи; л) встановлення порядку внесення додаткових внесків; м) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; н) вирішення питання про придбання товариством частки учасника та інше.

Згідно з пунктом 5.4 Статуту ТОВ "Світловодський завод "Луч" в редакції 2001 р., статутний фонд товариства станом на 01.10.1993 року, що склався за рахунок внесків учасників товариства та статутного фонду, що належав організації орендарів, становив 385 616 000 крб.

Відповідно до правил статті 16 Закону України "Про господарські товариства " в редакції, що була чинною в період з 04.04.2002 р. по 11.06.2003 р., товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів, крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Як вбачається із матеріалів справи питання щодо збільшення розміру статутного фонду ТОВ "Світловодський завод "Луч" до 1 610 834 грн. до порядку деного включено не було.

Безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, проведених 24.07.2002 р., в частині збільшення розміру статутного фонду товариства до 1 610 834 грн., є прийняття загальними зборами рішення з питання, що не було включено до порядку денного загальних зборів товариства.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

При цьому господарським судом враховано, що прийняте загальними зборами товариства "Світловодський завод "Луч" рішення про реєстрацію збільшення статутного фонду не містить конкретної суми, на яку вирішено збільшити розмір статутного фонду, відсутні мотиви прийняття відповідного рішення та спосіб, який би визначав за рахунок яких саме джерел повинно відбутися збільшення статутного фонду товариства.

Частиною 5 статті 98 Цивільного кодексу України встановлено право учасника оскаржити до суду рішення загальних зборів.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом згідно статті 16 Цивільного кодексу України.

Обраний позивачами спосіб захисту відповідає зазначеній вище нормі.

За таких обставин позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Світловодський завод "Луч", оформлене протоколом загальних зборів №2 від 24.07.2002 р., в частині реєстрації збільшення статутного фонду, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними змін до установчих документів слід зазначити наступне.

Державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за реєстраційним №514 від 31.07.2002 року була проведена державна реєстрація змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", зокрема, пункт 5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч" викладено у наступній редакції: "Статутний фонд товариства на 01.01.2002 року складає 1610834 грн. Зміни є невід'ємною частиною статуту", а також внесено зміни до пункту 14 установчого договору і викладено його у такій редакції: "Статутний фонд товариства на 01.01.2002 року складає 1610834 грн. згідно з додатком №1 до установчого договору", при цьому додаток №1 до установчого договору "список учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч" викладено в іншій редакції, що передбачає в тому числі і зміну часток учасників товариства (том І а.с.20, 21).

Порядок державної реєстрації, перереєстрації суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, за винятком окремих видів суб'єктів підприємницької діяльності, для яких законами України встановлено спеціальні правила державної реєстрації, а також порядок внесення змін до установчих документів суб"єктів підприємницької діяльності станом на момент державної реєстрації змін до установчих документів було врегульовано Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. N740 (далі- Положення).

Згідно статті 23 Положення, в редакції що діяла в період 27.11.2001 р. по 11.10.2002 р., зміни (доповнення) в установчих документах суб'єкта підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації у 5-денний термін з дня надходження відповідної інформації до органу державної реєстрації за наявності документа, що підтверджує внесення плати за державну реєстрацію змін (доповнень) до установчих документів. Внесення змін (доповнень) оформляється у вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій редакції з додержанням вимог, визначених цим Положенням.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що була чинною в період з 04.04.2002 р. по 11.06.2003 р., зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Пунктом 5 Положення передбачено, що у разі коли власником (власниками) суб'єкта підприємницької діяльності є фізична особа (фізичні особи), її (їх) підпис на установчих документах засвідчується нотаріусом.

В порушення пункту 5 Положення підписи фізичних осіб- засновників ТОВ "Світловодський завод "Луч" на оспорених змінах до установчих документах відсутні і відповідно не має місце їх нотаріальне посвідчення.

Звертає на себе увагу і той факт, що зміни до п.5.4 статуту, п.14 установчого договору ТОВ "Світловодський завод "Луч" та додаток №1 до установчого договору в редакції, що була подана державному реєстратору та зареєстрована ним, загальними зборами товариства не затверджувались.

За таких обставин позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до п.5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до додатку №1 до установчого договору-списку учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області під №514 від 31.07.2002р., заявлені також обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Доводи третіх осіб щодо пропуску позивачами строку позовної давності, встановленого для захисту порушеного права, спростовуються нормами чинного законодавства; в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_5 про застосування судом позовної давності слід відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, чинного з 01.01.2004 р., визначено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до вимог статті 71 Цивільного кодексу УРСР (законодавство, що діяло раніше) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено позовна давність, встановлюється в три роки. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (стаття 76 Цивільного кодексу УРСР). Днем виникнення права на позов слід вважати день, коли позивачам стало відомо про прийняття загальними зборами рішення, оформленого протоколом зборів №2 від 24.07.2002 р., та про подальшу реєстрацію відповідних змін до установчих документів.

Як вбачається із матеріалів справи частково оспорене рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світловодський завод "Луч" прийнято 24.07.2002 р.

Отже, строк позовної давності для оскарження рішення загальних зборів сплив 24.07.2005 р., тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, тому господарським судом застосовуються правила цього кодексу до даних правовідносин.

В силу статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною четвертою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами сторони (за певними винятками, зазначеними у цій статті).

Права сторони, визначені, зокрема, статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як наведений припис статті 267 Цивільного кодексу України є нормою права матеріального і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 41 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви про застосування строків позовної давності, яка була б подана стороною по справі, у господарського суду відсутні підстави для застосування строків позовної давності.

Позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації змін до п.5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до додатку №1 установчого договору-списку учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області під №514 від 31.07.2002р., задоволенню не підлягають враховуючи передчасне звернення позивачів з відповідним позовом, оскільки в силу статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача - ЗАТ "Світловодський завод "Луч", оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій, та на позивачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", оформлене у вигляді протоколу загальних зборів №2 від 24.07.2002 р., в частині реєстрації збільшення статутного фонду в державному реєстрі.

Визнати недійсними зміни до п.5.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до п.14 установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", до додатку №1 установчого договору-списку учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Луч", зареєстрованих виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області під №514 від 31.07.2002р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили примірник зазначеного рішення надіслати державному реєстратору на виконання статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Світловодський завод "Луч".

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" (27500, м.Світловодськ, вул.Обсерваторна, 5, ідентифікаційний код 02970688) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. №НОМЕР_1)- 56,66 грн. державного мита та 78, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Світловодський завод "Луч" (27500, м.Світловодськ, вул.Обсерваторна, 5, ідентифікаційний код 02970688) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2)- 56,66 грн. державного мита та 78,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В.Таран