01.04.2016 2/337/479/2016
337/411/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. у розмірі 31605 грн. 99 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 477613 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7164 грн. 21 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ОСОБА_3» був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 322-17ж-07к. Згідно Договору кредиту банк надав ОСОБА_1 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 48000,00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних.
Згідно вимог п. 1.1.2.1. Договору кредиту, погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 20 числа ( включно) кожного місяця, починаючи з дати укладення договору та кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 31.05.2022 р.
Пунктом 1.2 Договору кредиту передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі цілі.
Видача кредиту, згідно п.2.1. Договору підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 01.06.2007 р. та № 1від 01.06 2007 р.
Згідно умов п. 2.4.1 Договору кредиту передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту, у волюті наданого кредиту, не пізніше 20 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку в ПАТ «УКРСОЦБАНК» та зарахування відповідні суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно умов п. 4.1.Договору кредиту у разі порушення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному пп.2.4.,2.7.,2.9. цього Договору, визначених п.1.1.,3.2.3.,3.3.14. цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
15.11.2013 р., згідно Договору про внесення змін № 4 до Договору кредиту сторони прийшли до взаємної згоди змінити валюту кредиту, та перенести суму кредиту 35083,04 долари США разом з нарахованими процентами в суму 6223,29 доларів США у гривню за курсом 8,25 за 1 долар США, що станом на дату укладення договору про внесення змін загалом становить 340777 грн. 22 коп.
Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 16.01.2016 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 477613 грн. 83 коп., а саме: борг за кредитом 335157 грн. 50 коп.; борг за відсотками 66944 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 25230 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19057 грн. 83 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 16493 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 14730 грн. 25 коп.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 477613 грн. 83 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 7164 грн. 21 коп.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 229; рах.№ 29090150130005 відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) , суму заборгованості за кредитом 335157 грн. 50 коп.; борг за відсотками 66944 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 25230 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 19057 грн. 83 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом 16493 грн. 16 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками 14730 грн. 25 коп., в всього 477613 (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот тринадцять) грн.83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 7164 ( сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Курбатова
Судове рішення № 56896466, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/411/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: