Ухвала суду № 56895700, 17.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3749/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про наявність у ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 нерухомого майна; витребувати з ДДАІ ГУМВС України інформацію про наявність у ОСОБА_3 транспортних засобів. Зобов'язати ПрАТ ,,Нео ВІТА" надати належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2; надати інформацію чи погашений ПрАТ ,,Нео ВІТА" Лот облігацій зазначений п.2.4 договору Б-1302/2/051 від 17.07.2014 року про участь у будівництві об'єкту нерухомості , чи складений сторонами вказаного договору письмовий акт погашення облігацій та/або акт прийому - передачі приміщення в якому зазначається об'єкт нерухомості , що передається у власність інвестора, чи пред'явлений інвестором ОСОБА_3 Лот облігацій, зазначений п.2.4. договору БЛ-1302/2/051 від 17 липня 2014 року про участь у будівництві об'єкту нерухомості до погашення; чи здійснений інвестором ОСОБА_3 остаточний розрахунок за об'єкт нерухомості після визначення фактичної площі об'єкта нерухомості; чи наданий ПрАТ ,,Нео ВІТА" ОСОБА_3 весь пакет документації, необхідної для оформлення права власності інвестора на об'єкт нерухомості та реєстрації цього права ; чи зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідача мотивує заявлене клопотання тим, що дана інформація має доказове значення для справи, оскільки предметом спору є майно подружжя.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника , заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за заявою заявника.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, пояснення представника відповідача щодо забезпечення доказів, на які він посилається, як на підставу обґрунтування позовних вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної служби України інформацію про наявність у ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 нерухомого майна;

Витребувати з ДДАІ ГУМВС України інформацію про наявність у ОСОБА_3 транспортних засобів.

Зобов'язати ПрАТ ,,Нео ВІТА" надати належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2; надати інформацію чи погашений ПрАТ ,,Нео ВІТА" Лот облігацій зазначений п.2.4 договору Б-1302/2/051 від 17.07.2014 року про участь у будівництві об'єкту нерухомості , чи складений сторонами вказаного договору письмовий акт погашення облігацій та/або акт прийому - передачі приміщення в якому зазначається об'єкт нерухомості , що передається у власність інвестора, чи пред'явлений інвестором ОСОБА_3 Лот облігацій, зазначений п.2.4. договору БЛ-1302/2/051 від 17 липня 2014 року про участь у будівництві об'єкту нерухомості до погашення; чи здійснений інвестором ОСОБА_3 остаточний розрахунок за об'єкт нерухомості після визначення фактичної площі об'єкта нерухомості; чи наданий ПрАТ ,,Нео ВІТА" ОСОБА_3 весь пакет документації, необхідної для оформлення права власності інвестора на об'єкт нерухомості та реєстрації цього права ; чи зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

С у д д я: