Дата документу 16.03.2016
Справа № 334/10520/15-ц
Провадження № 2/334/778/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретаріЧереп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 08.09.2014 р. між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №500958997, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 35875,08 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачці, кредит у сумі 35875,08 грн., а ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 35875,08 грн., за відсотками - 6353,48 грн. та по комісії - 6108,20 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нарахована неустойка (штраф), що станом на 18.11.2015 року становить - 2 800 грн.
Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.
Таким чином, розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконав зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 35875,08 грн., за відсотками 6353,48 грн., комісії - 6108,20 грн., штрафу в сумі 2400 грн., а всього 50736 грн. 76 коп. а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялася відповідно до ст.74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 08.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500958997.
На підставі Договору відповідачка отримала кредит у сумі 35875,08 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідачка зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачці, кредит у сумі 35875,08 грн., а ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість у сумі 50736,76 грн., яка складається: за кредитом - 35875,08 грн., за відсотками - 6353,48 грн., по комісії - 6108,20 грн., штраф - 2400,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, який відповідачкою не спростовано.
Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконав зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, однак Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов.
Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.
Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України.
Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні зобовязання за кредитним договором.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 50736,76 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором № 500958997 від 08.09.2014р. в сумі 50736 (пятдесят тисяч сімсот тридцять шість) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.)
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 56895599, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10520/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: