2-с/754/19/16
Справа № 754/2523/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю секретаря Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ. Згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стягнуто на користь ЖБК «Арсеналець-25» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. у розмірі 3089,58 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2423,92 грн. та 3% річних в розмірі 253,08 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно копії конверту, на якому стоїть штемпель відправки судового наказу - 29 лютого 2016р. та враховуючи положення ч.1 ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу в межах десятиденного строку з моменту отримання останнього.
Враховуючи пояснення представника ЖБК «Арсеналець-25» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у сторін вбачається спір щодо нарахування та сплати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення
Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ №2н-66/16 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 25 лютого 2016 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. у розмірі 3089,58 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2423,92 грн. та 3% річних в розмірі 253,08 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн на користь останнього з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя:
Судове рішення № 56895556, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2523/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: