Court ruling № 56895556, 01.04.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/19/16

Справа № 754/2523/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ. Згідно якого з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 стягнуто на користь ЖБК «Арсеналець-25» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. у розмірі 3089,58 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2423,92 грн. та 3% річних в розмірі 253,08 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно копії конверту, на якому стоїть штемпель відправки судового наказу - 29 лютого 2016р. та враховуючи положення ч.1 ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу в межах десятиденного строку з моменту отримання останнього.

Враховуючи пояснення представника ЖБК «Арсеналець-25» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у сторін вбачається спір щодо нарахування та сплати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №2н-66/16 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 25 лютого 2016 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-25» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. у розмірі 3089,58 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2423,92 грн. та 3% річних в розмірі 253,08 грн., а також судовий збір в розмірі 689,00 грн на користь останнього з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: