Ухвала суду № 56895532, 11.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2016

Справа № 334/1506/16-к

Провадження № 1-кс/334/326/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Петрова С.П., слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Войтенко М.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015080050003848 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Войтенко М.В. і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Петровим І.С. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015080050003848 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи майном його матері ОСОБА_8, чим спричинили матеріальні збитки шляхом позбавлення його права на володіння майном.

Згідно відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4, останній повідомляє, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються його родичами, шляхом зловживання довірою його матері ОСОБА_8, користуючись її безпорадним станом, діючи за злочинною змовою із приватним нотаріусом ОСОБА_9, 01.07.2015 незаконно переоформили майно, яке належало ОСОБА_8 на ОСОБА_6, а саме

- житловим будинком по АДРЕСА_4;

- земельною ділянкою загальною площею 0,604 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_2;

- приміщення комерційної нерухомості по АДРЕСА_5.

Крім того, будучи допитаним в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 додатково повідомив, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом підкупу нотаріуса ОСОБА_9, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілого, здійснили незаконне переоформлення вищевказаного майна ОСОБА_8 з порушенням вимог чинного законодавства та порядку вчинення нотаріальних дій, але на даний момент у права наслідування не вступили. Потерпілий при наданні показів наполягає, що в офіційні документи, які використовувались при переоформлені майна приватним нотаріусом ОСОБА_9 були внесені недостовірні відомості, у тому числі підроблені підписи ОСОБА_8

Враховуючи, що оригінали документів, по яким необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, у тому числі нотаріально завірені, зразки почерку та підпису ОСОБА_8, які необхідні у якості вільних зразків підпису можуть зберігатися у спадковій справі ОСОБА_8 на нерухоме майно: житловий будинок по АДРЕСА_4; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_2;

Таким чином, на даний момент в ході досудового слідства виникла необхідність отримати у тимчасовий доступ документи спадкової справи ОСОБА_8, а саме:

-Заповіт зареєстрований за реєстровим № 2445;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4, на дарування нерухомого майна, розташованого в м. Запоріжжі, а саме: частини квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2446;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підготовку документів для відчудження належного їй нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 2447;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 на дарування цінних паперів Публічного Акціонерного Товариства «ТРЕСТ Запоріжалюмінбуд», ідентифікаційний код юридичної особи - 01239648 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2448;

-Довіреність видана на ім'я громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на дарування квартири АДРЕСА_3 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2449;

-Договір дарування квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2485;

-Договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованих в реєстрі за № 2486, № 2487;

-Договір дарування цінних паперів, зареєстрований в реєстрі за № 2488,

з метою отримання доказової бази по кримінальному провадженню, перевірки всіх обставин, викладених у заяві та проведення судових експертиз по справі, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_9 крім того за документами у подальшому необхідно провести допити осіб, на яких прямо вказує потерпілий, як на осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Куценко А.О., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів спадкової справи ОСОБА_8, а саме:

-Заповіт зареєстрований за реєстровим № 2445;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4, на дарування нерухомого майна, розташованого в м. Запоріжжі, а саме: частини квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2446;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підготовку документів для відчудження належного їй нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 2447;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 на дарування цінних паперів Публічного Акціонерного Товариства «ТРЕСТ Запоріжалюмінбуд», ідентифікаційний код юридичної особи - 01239648 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2448;

-Довіреність видана на ім'я громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на дарування квартири АДРЕСА_3 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2449;

-Договір дарування квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2485;

-Договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованих в реєстрі за № 2486, № 2487;

-Договір дарування цінних паперів, зареєстрований в реєстрі за № 2488,

з метою отримання доказової бази по кримінальному провадженню, перевірки всіх обставин, викладених у заяві та проведення судових експертиз по справі, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Войтенко Марії Володимирівні тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів спадкової справи ОСОБА_8, а саме:

-Заповіт зареєстрований за реєстровим № 2445;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4, на дарування нерухомого майна, розташованого в м. Запоріжжі, а саме: частини квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2446;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підготовку документів для відчудження належного їй нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 2447;

-Довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 на дарування цінних паперів Публічного Акціонерного Товариства «ТРЕСТ Запоріжалюмінбуд», ідентифікаційний код юридичної особи - 01239648 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2448;

-Довіреність видана на ім'я громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на дарування квартири АДРЕСА_3 громадянину Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в реєстрі за № 2449;

-Договір дарування квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2485;

-Договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованих в реєстрі за № 2486, № 2487;

-Договір дарування цінних паперів, зареєстрований в реєстрі за № 2488,

з метою отримання доказової бази по кримінальному провадженню, перевірки всіх обставин, викладених у заяві та проведення судових експертиз по справі.

Строк дії ухвали встановити терміном до 11.04.2016 року

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.