Вирок № 56895462, 14.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2884/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора Єгорова П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

законного представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12013270050000826 від 25.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 24.08.2013, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак 32-81 ЧВГ, рухаючись по автодорозі сполученням Криворівня - Вижниця - Сторожинець - Чернівці, зі сторони м. Сторожинець в напрямку м. Чернівці, проїжджаючи відрізок дороги в межах населеного пункту с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області на перевищеній швидкості біля - 70 км/год., не вибрав безпечної швидкості в темну пору доби та не врахувавши дорожньої обстановки, і не дотримуючись безпечного бокового інтервалу з попутним транспортним засобом, почав здійснювати обгін вантажного автомобіля марки «MAN-18.463», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schwarzmueller», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку по своїй крайній правій смузі руху. Під час виконання обгону, водій ОСОБА_1, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив свій напрямок руху вправо, в результаті чого допустив зіткнення з задньою лівої частиною напівпричепа марки «Schwarzmueller», державний номерний знак НОМЕР_2 від вантажного автомобіля марки «MAN-18.463», державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2103» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя у вигляді: скалкового перелому склепіння черепу з переходом на основу, кісток носу, забою головного мозку важкого ступеня, гематом параорбітальних, ссаден носа, ран: чола справа, нижньої губи справа.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 скоїв в результаті грубого порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.2, 13.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. Водієві забороняється :

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій

повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що

перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно

контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

-п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю

не більше 60 км/год.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він 24.08.2013 року близько 21 год. після вживання спиртних напоїв керував автомобілем «ВАЗ 2103» та рухався зі швидкістю біля 70 км/год. в напряму м. Чернівці з м.Сторожинець. В населеному пункті с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області він не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону вантажного автомобіля з причепом, який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з причепом. В результаті цього, пасажир, який знаходився в його автомобілі ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Визнає, що він порушив вимоги Правил дорожнього руху, як це викладено в обвинувальному акті. В скоєнні кримінального правопорушення щиро кається та просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 24 серпня 2013 року він в якості пасажира знаходився в автомобілі «ВАЗ-2103» під керуванням ОСОБА_1 В с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області сталася транспортна пригода, під час якої він втратив свідомість і прийшов до свідомості в лікарні на третій день, де лікувався від отриманих тілесних ушкоджень. Обвинувачений повністю відшкодував спричинену йому матеріальну та моральну шкоду і претензій з цього приводу до нього він не має. Міру покарання просить обрати обвинуваченому не повязану з позбавленням волі.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та судом не досліджувалися в звязку з тим, що за згодою сторін кримінального провадження обвинувачення та захисту судом визнано їх дослідження недоцільним.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним скоєно тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії ІІ, має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитину, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, відноситься до вчинених по необережності.

Як обставину, що помякшує покарання суд визнає щире розкаяння обвинуваченого та повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому від злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_1 покарання не повязаного з позбавленням волі.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак з іспитовим строком, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання. Суд вважає, що покарання ОСОБА_1на підставі ст.77 КК України необхідно призначити з додатковою мірою у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки в результаті його злочинних дій спричинено тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати, повязані зі стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину в сумі 9838,31 грн., а також витрати на проведення судових експертиз в сумі 1517,90 грн.

Керуючись ст.ст.374-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст.75,76,77 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти із залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» на р/р 35412004000651 в ГУДКУ в Чернівецькій області МФО 856135, інд. код ЄДРПОУ 02005740 - 9838,31 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1517,90 грн., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 31218259700227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135 -

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ-2103» д/н 32-81 ЧВГ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області повернути власнику ОСОБА_1

Речовий доказ по справі автомобіль марки «MAN-18.463», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schwarzmueller», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 (м. Одеса вул. Ільфа і Петрова, 37 а, кв.69) залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя :