Ухвала суду № 56895421, 30.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8835/14-ц

Номер провадження6/333/65/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 р.Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої -судді Варнавської Л.О.

при секретарі-Некрашевич Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Водоканал» 03.03.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №333/8835/14-ц виданого 12.02.2016 рокуКомунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації, у зв'язку з тим, щовиконавчий лист (судовий наказ) був отриманий 12.02.2016 року, а строк предявлення до 12.02.2016 р.

Всудове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк дляпред'явлення виконавчогодокументадовиконаннязпричин,визнанихсудом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист,або до судузамісцемвиконання

Судом фактично встановлено, що судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від11.12.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 8077 грн.87 коп., судові витрати в сумі 60,90 грн., за заявою заявника від 08.02.2016 року було видано виконавчий лист (судовий наказ), строк пред'явлення якого до виконання 12.02.2016 року.Згідно матеріалів справи виконавчий лист (судовий наказ) було видано 12.02.2016 року, тобто у позивача був строк длязверненнядо суду за виконавчим листом та пред'явлення його до виконанняв законодавчо встановлені строки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом не вбачається поважних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська