Ухвала суду № 56893683, 24.02.2016, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/140/16-к

Провадження № 1-кс/700/9/16

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

з участю прокурора Левченка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого Лисянським районним судом Черкаської області 04.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисянського районного суду від 07.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.06.2014 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 на не відбутий термін 11 місяців 27 днів.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 будучи засудженим Лисянським районним судом Черкаської області 04.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисянського районного суду від 07.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.06.2014 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 на не відбутий термін 11 місяців 27 днів, в період не відбутого покарання на шлях виправлення не став, а вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення. Так ним в останній декаді 2014 року було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Так він, в першій декаді січня 2016 року, близько 23.00 год., знаходячись в смт. Лисянка Черкаської області біля домоволодіння, що знаходиться по вулиці Червоноармійська, 65, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5, проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння, де таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запераючого пристрою вхідних дверей проник до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку електродрелі російського виробництва марки «FORTE» сірого кольору потужністю 1050 W із ключем затискання свердлавартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 862,50 гривень, побідитового свердла діаметром 8 мм. вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 15,00 гривень, електородрелі виробництва СССР сірого кольору потужністю 950 W вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 425,00 гривень, електроболгарки російського виробництва марки «FORTE EG 16-180 N» вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 667,50 гривень, акумуляторної батареї жовтого кольору марки 6СТ-60 «Форсе» вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 750,00 гривень, десять метрів чотирьохжильного кабелю товщиною жили 5 мм. вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 171,60 гривня та два одножильні кабелі довжиною 5 м. кожен та товщиною жили 15 мм. загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 91,20 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_5, матеріальних збитнів на загальну суму 2982,08 грн.

Він же, в першій декаді січня 2016 року, близько 16.00 год., знаходячись в смт. Лисянка Черкаської області по вулиці Кірова, 3, шляхом вільного доступу проник в середину приміщення складу по зберіганню та прийому втор сировини яке належить Лисянському РайСТ, де умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевої площадки від складських вагів до 500 кг розміром 0,8 х 0,6 м. заводським № 46955 вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 210,00 (двісті десять) гривень, двох металевих гирь вагою 100 гр. загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 80,00 (вісімдесят) гривень та двох металевих гирь вагою 500 гр. загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна станом на січень місяць 2016 року становить 180,00 (сто вісімдесят) гривень, чим завдав матеріальну шкоду Лисянському РайСТ на загальну суму 470,00 (чотириста сімдесят) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

17.02.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, не утриманні неповнолітніх дітей не маючий, судимий Лисянським районним судом Черкаської області 04.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисянського районного суду від 07.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 20.06.2014 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 на не відбутий термін 11 місяців 27 днів, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 11.01.2016 року, щодо вчинення темного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у приміщення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

-Протоколом ОМП за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Червоноармійська, 65, смт. Лисянка Черкаської області.

-Показами потерпілого ОСОБА_5.

-Показами свідка ОСОБА_6

-Показами свідка ОСОБА_7

-Заявою про добровільну видачу ОСОБА_7 речового доказу.

-Протоколом огляду речових доказів від 05.02.2016 року.

-Звітом про незалежну оцінку майна.

-Показами підозрюваного ОСОБА_4

-Протоколами слідчого експерименту від 18.02.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_4

-Відношенням голови правління РайСТ ОСОБА_8 від 04.02.2016 року щодо вчинення темного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

-Показами свідка ОСОБА_6

-Показами свідка ОСОБА_6

-Показами свідка ОСОБА_9

-Показами свідка ОСОБА_7

-Заявою про добровільну видачу ОСОБА_7 речових доказів.

-Протоколом огляду речового доказу від 05.02.2016 року.

-Протоколом огляду речового доказу від 05.02.2016 року.

-Звітом про незалежну оцінку майна.

-Показами підозрюваного ОСОБА_4

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі кримінальні правопорушення так, як він ніде не працює, не має постійного джерела доходів. Неодноразові випадки не прибуття на виклики слідчого, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування. Окрім цього ОСОБА_4, не сприяє слідству, не вказує на місцезнаходження викраденого ним майна, що є підставою вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4, може знищити або сховати викрадені ним речі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно в першій декаді січня 2016 року близько 23.00 год. останній маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Червоноармійська смт. Лисянка Черкаської області, таємно, умисно, з метою власної наживи шляхом пошкодження запераючого пристрою на дверях приміщення гаража, що знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 65, смт. Лисянка та на праві приватної власності належить ОСОБА_5, проник в середину приміщення гаража звідки здійснив крадіжку електроінструментів. Він же в першій декаді січня 2016 року близько 16.00 год. маючи умисел на викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник до приміщення РайСТ, що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Кірова, 3, звідки здійснив крадіжку металевої площадки від складських вагів та металевих гирь до них. Проти застосування запобіжного заходу в вигляді взяття під варту не заперечує.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше засуджений, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд злочинів, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, були неодноразові випадки не прибуття його на виклики слідчого, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування..

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, в період не відбутого покарання вчинив ряд злочинів, що є підставою вважати, що ОСОБА_4, може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини. Крім того, наявні неодноразові випадки не прибуття ОСОБА_4 на виклики слідчого, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування. Окрім цього ОСОБА_4, не сприяє слідству, не вказує на місцезнаходження викраденого ним майна, що є підставою вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4, може знищити або сховати викрадені ним речі, а тому обрати йому іншу та більш мяку міру запобіжного заходу неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,182, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого Лисянським районним судом Черкаської області 04.01.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Лисянського районного суду від 07.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.06.2014 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2014 на не відбутий термін 11 місяців 27 днів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів, граничний термін утримання ОСОБА_4 під вартою 23 квітня 2016 року .

Розмір застави визначити в межах пяти мінімальних заробітних плат в сумі 6890 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Лисянського районного суду Черкаської області (Р/р 37316012002339, МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 та суду, за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя -