Ухвала суду № 56893506, 22.03.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/749/15-ц

провадження № 2/691/22/16

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22 березня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 РДА Черкаської області ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агросвіт Валява», ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

09.03.2016 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про надання додаткових документів, на виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2015р. по цивільній справі №691/749/15-ц.

Заслухавши думку осіб, які зявилися, та підтримали рішення про відновлення провадження у справі, щоб виконати клопотання експертів задля витребування додаткових документів для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, а також урахувавши думку відповідача ПП «Агросвіт Валява», що не зявився та надав заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі в судовому засіданні, та пакет документів для направлення до експертної установи, приходжу до наступного.

Вбачається, що за ухвалою від 03.11.2015 року, в даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, та на час її виконання зупинено провадження у справі.

З метою виконання вказаної експертизи, до суду, керуючись ст.53 ЦПК України, ст. ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1., п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, з наступними змінами, звернулися судові експерти, просили надати додаткові документи та узгодити безперешкодний доступ експертам до обєктів дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на встановлене, вважаю, за можливе відновити провадження у даній справі, на час зібрання додаткових документів, які зазначені у клопотанні експертів від 02.03.2016р. №40 23307/15-43.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про надання додаткових документів, на виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2015р. по цивільній справі №691/749/15-ц задовольнити.

Відновити провадження матеріалів за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агросвіт Валява», ОСОБА_4 районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_6 сільської ради Городищенського району Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10