Ухвала суду № 56893504, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2944/16 Головуючий 1 інстанції Шестак О.І.

Справа № 638/3160/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» 13608900, 63 грн. У задоволенні інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про захист прав споживача відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі, вказує, що звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк національний кредит» 13608900, 63 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим та апелянт по справі за первісним позовом є відповідачем.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про захист прав споживача залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -